Vorcaro diz em áudio ter pago cerca de R$ 30 milhões em dinheiro vivo por documentário sobre Lula; Lula nega

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, afirma em um áudio divulgado nesta sexta-feira (9) ter pago cerca de R$ 30 milhões em dinheiro vivo para bancar um documentário sobre o presidente Lula gravado no exterior. As informações são alegações do próprio Vorcaro e, até agora, não há comprovação pública nem decisão da Justiça sobre o caso.

O que Vorcaro diz

Segundo o relato, o pagamento foi negociado com o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto. Em troca, o Banco Master teria acesso a fundos de pensão ligados ao Banco do Brasil, à Caixa Asset e à Previ. Outra parte do dinheiro, de valor não revelado, teria ido direto para o Instituto Lula, comandado por Paulo Okamotto.

O filme citado é o documentário "Lula", do cineasta Oliver Stone. Vorcaro afirma ainda que o primeiro encontro com Vaccari foi articulado por seu então sócio, Augusto Lima, com intermediação do senador Jaques Wagner, na época líder do governo no Senado.

No áudio, o banqueiro compara o caso com o filme sobre Jair Bolsonaro, "Dark Horse". Segundo ele, o dinheiro do filme de Lula "foi por fora", enquanto o do outro projeto foi um patrocínio normal.

O que dizem os citados

Lula afirma que jamais solicitou ou recebeu qualquer vantagem financeira de Vorcaro, nem autorizou terceiros a receber recursos em seu nome. Em maio, quando a suspeita sobre o documentário surgiu pela primeira vez, Oliver Stone e a produção do filme negaram qualquer vínculo financeiro com o banqueiro ou com o Banco Master.

Não há, até o momento, resposta publicada de Vaccari, Okamotto, Augusto Lima ou Jaques Wagner sobre o conteúdo do áudio.

O que ainda falta saber

O dinheiro teria sido entregue em espécie, o que dificulta a comprovação. Uma fonte da Procuradoria-Geral da República ouvida pela imprensa disse que o áudio não foi enviado durante as negociações e desconfia que possa ter sido gravado depois que elas fracassaram. A defesa de Vorcaro diz ter mensagens e registros de pessoas que retiraram o dinheiro.

Por ser um relato de uma das partes, a informação deve ser tratada como alegação, e não como fato comprovado, até que seja confirmada ou desmentida por provas ou por investigação formal.

Quer a sua marca aqui? Anuncie no Ministério da Notícia